A Cortina de Ferro ainda separa a Rússia e a União Européia | Pepe Escobar

A Cortina de Ferro ainda separa a Rússia e a União Européia | Pepe Escobar

Por Pepe Escobar

Sergey Lavrov, o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, é o maior diplomata do mundo. Filho de um pai armênio e de uma mãe russa, ele está em um outro nível. Aqui, mais uma vez, talvez possamos entender o porquê.

Comecemos com a reunião anual do Valdai Club, o principal think tank da Rússia. Aqui podemos acompanhar a apresentação obrigatória do relatório anual Valdai sobre "A Utopia de um Mundo Diverso", com a participação, entre outros, de Lavrov, John Mearsheimer da Universidade de Chicago, Dominic Lieven da Universidade de Cambridge e Yuri Slezkine da UCLA/Berkeley.

É uma raridade poder compartilhar o  equivalente ao topo dos Himalaias em termos de debate político sério. Temos, por exemplo, Lieven - que, meio em tom de brincadeira, definiu o relatório Valdai como "Tolstoiano, um pouco anárquico" - focalizando os dois principais desafios atuais, grandes desafios interligados: a mudança climática e o fato de que os "350 anos de predominância ocidental e 250 anos de predominância anglo-americana estão chegando ao fim".

Ao vermos a "ordem mundial atual desvanecer-se diante de nossos olhos", Lieven observa uma espécie de "vingança do Terceiro Mundo". Mas então, infelizmente, o preconceito ocidental se instala novamente, pois ele define a China de forma reducionista como um "desafio".

Mearsheimer se lembra muito bem que vivemos, sucessivamente, sob um mundo bipolar, unipolar e agora multipolar: com a China, a Rússia e os EUA, "a Grande Política do Poder está de volta à mesa".

Ele avalia corretamente que, após a terrível experiência do "século da humilhação, os chineses se assegurarão de que eles sejam realmente poderosos". E isso preparará o terreno para que os EUA implementem uma "política de contenção altamente agressiva", assim como fez contra a URSS, que "pode muito bem acabar em um tiroteio".

"Confio mais no Arnold do que na UE".

Lavrov, em suas observações introdutórias, havia explicado que em termos de realpolitik, o mundo "não pode ser dirigido a partir de um só centro". Ele levou tempo para salientar o trabalho "meticuloso, demorado e às vezes ingrato" da diplomacia.

Foi mais tarde, em uma de suas intervenções, que ele soltou a verdadeira bomba (a partir das 13h15min55s; em russo, dublado em inglês): "Quando a União Européia está falando como superior, a Rússia pergunta, podemos fazer qualquer negócio com a Europa?"

Ele cita maliciosamente Schwarzenegger, "que em seus filmes sempre dizia 'Confie em mim'" (‘Trust me’) . Portanto, confio mais no Arnold do que na União Européia".

E isso nos leva ao ponto decisivo: "As pessoas que são responsáveis pela política externa no Ocidente não compreendem a necessidade de respeito mútuo no diálogo. E então provavelmente por algum tempo teremos que parar de falar com eles". Afinal, a presidente da Comissão Européia, Ursula von der Leyen, havia declarado, para a UE, que "não há parceria geopolítica com a Rússia moderna".

Lavrov foi ainda mais longe em uma entrevista impressionante e abrangente com estações de rádio russas cuja tradução merece ser lida cuidadosamente na íntegra.

Aqui está apenas um dos trechos mais cruciais:

Lavrov: "Não importa o que façamos, o Ocidente tentará atrapalhar e nos conter, minar nossos esforços na economia, política e tecnologia. Todos estes são elementos de uma única abordagem".

Pergunta: "Sua estratégia de segurança nacional afirma que eles o farão".

Lavrov: "Claro que sim, mas é articulada de uma forma que pessoas decentes ainda podem deixar passar despercebida, mas está sendo implementada de uma forma que não é nada menos que ultrajante".

Pergunta": Você também pode articular as coisas de uma maneira que é diferente do que você realmente gostaria de dizer, correto"?

Lavrov: "É o contrário. Posso usar a linguagem que normalmente não estou usando para ajudar a explicar. No entanto, eles claramente querem nos desequilibrar, e não apenas por ataques diretos à Rússia em todas as esferas possíveis e concebíveis, por meio de concorrência sem escrúpulos, sanções ilegítimas e similares, mas também por desequilibrar a situação perto de nossas fronteiras, impedindo-nos assim de nos concentrarmos em atividades criativas. No entanto, independentemente dos instintos humanos e das tentações de responder na mesma linha, estou convencido de que devemos respeitar o direito internacional".

Moscou está incondicionalmente de acordo com o direito internacional - em contraste com o  jargão proverbial sobre  "regras da ordem internacional liberal" papagueada pela OTAN e seus subordinados, como o Conselho Atlântico.

E aqui está tudo de novo, um relatório exaltando a OTAN para "crescer sobre a Russia", detonando as "campanhas agressivas de desinformação e propaganda de Moscou contra o Ocidente, e o aventureirismo desenfreado no Oriente Médio, na África e no Afeganistão".

O Conselho do Atlântico insiste em como esses russos chatos desafiaram mais uma vez "a comunidade internacional usando uma arma química ilegal para envenenar o líder da oposição Alexei Navalny". O fracasso da OTAN em deter o comportamento agressivo da Rússia coloca em risco o futuro da ordem internacional liberal".

Somente os tolos que caem na síndrome da cegueira não sabem que essas "regras" da ordem liberal são estabelecidas apenas pelo hegemona, e podem ser alteradas em um acordo rápido.

Portanto, não é de se admirar que uma piada em Moscou seja "se você não ouvir Lavrov, você ouvirá Shoigu". Sergey Shoigu é Ministro da Defesa da Rússia, supervisionando todas aquelas armas hipersônicas com as quais o complexo industrial-militar americano só consegue mesmo sonhar.

O ponto crucial é que, mesmo com tanta histeria engendrada pela OTAN, Moscou poderia nem dar a mínima devido à sua supremacia militar de fato. E isso assusta ainda mais Washington e Bruxelas.

O que sobrou são as erupções da Guerra Híbrida após o assédio prescrito pela RAND corporation de "desequilíbrio" ininterrupto na Rússia, na Bielo-Rússia, no sul do Cáucaso e no Quirguistão - com sanções contra Lukashenko e funcionários do Kremlin pelo "envenenamento" de Navalny.

"Não se negocia com macacos".

O que Lavrov acabou de deixar bem explícito foi um longo período de tempo em sua elaboração. A "Rússia moderna" e a UE nasceram quase ao mesmo tempo. Em uma nota pessoal, eu a experimentei de uma maneira extraordinária. A "Rússia Moderna" nasceu em dezembro de 1991 - quando eu estava na estrada na Índia, depois no Nepal e na China. Quando cheguei a Moscou através da Trans-Sibéria em fevereiro de 1992, a URSS não estava mais lá. E então, voando de volta para Paris, cheguei a uma União Européia nascida no mesmo mês de fevereiro.

Um dos líderes do Valdai argumenta corretamente que o ousado conceito de uma "Europa que se estende de Lisboa a Vladivostok" cunhado por Gorbachev em 1989, logo antes do colapso da URSS, infelizmente "não tinha nenhum documento ou acordo para apoiá-la".

E sim, "Putin procurou diligentemente uma oportunidade para implementar a parceria com a UE e para uma maior aproximação". Isto continuou de 2001 até o final de 2006".

Todos nós nos lembramos quando Putin, em 2010, propôs exatamente o mesmo conceito, um lar comum de Lisboa a Vladivostok, que foi rejeitado categoricamente pela UE. É muito importante lembrar que isto foi quatro anos antes que os chineses finalizassem seu próprio conceito das Novas Rotas da Seda.

Depois disso, a única maneira era recuar. A última cúpula Rússia-UE ocorreu em Bruxelas em janeiro de 2014 - uma eternidade na política.

O fabuloso poder de fogo intelectual reunido no Valdai está muito consciente de que a Cortina de Ferro 2.0 entre a Rússia e a UE simplesmente não vai desaparecer.

E tudo isso enquanto o FMI, a The Economist e até mesmo aquele defensor da falácia de Tucídides admitem que a China já é, de fato, a principal economia do mundo.

A Rússia e a China compartilham uma fronteira imensamente longa. Eles estão engajados em uma complexa e multi-vetorial "parceria estratégica abrangente". Isso não se desenvolveu porque o distanciamento entre a Rússia e a UE/OTAN forçou Moscou a girar para o Leste, mas principalmente porque a aliança entre a economia entre eles e o poder militar de topo faz total sentido eurasiático - geopoliticamente e geoeconomicamente.

E isso corrobora totalmente o diagnóstico de Lieven do fim dos "250 anos de predominância anglo-americana".

Coube ao inestimável analista militar Andrey Martyanov, cujo último livro avaliei como imperdível, fazer uma avaliação deliciosamente devastadora do momento "Nós tivemos o suficiente" de Lavrov:

"Qualquer discussão profissional entre Lavrov e algum ex-ginecologista [na verdade, epidemiologista], como von der Leyen, incluindo o Ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Maas, que é advogado e um verme partidário da política alemã, é uma perda de tempo. As "elites" e "intelectuais" ocidentais estão simplesmente em um nível diferente, muito mais baixo, do que disse Lavrov. Você não negocia com macacos, trata-os bem, assegura-se de que não sejam abusados, mas não negocia com eles, assim como não negocia com crianças pequenas. Eles querem ter sua Navalny como brinquedo - deixe-os. Convido a Rússia a começar a envolver a atividade econômica com a UE por um longo tempo. Eles compram os hidrocarbonetos da Rússia e a alta tecnologia, tudo bem. Fora isso, qualquer outra atividade deve ser drasticamente reduzida e a necessidade da Cortina de Ferro não deve mais ser questionada".

Por mais que Washington não seja "compatível", nas palavras do Presidente Putin, a UE também o é, diz Lavrov: "Devemos parar de nos orientar para os parceiros europeus e nos preocupar com suas avaliações".

Não só a Rússia sabe disso: a esmagadora maioria do Sul Global também.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times