Sem memória não há futuro | Valeria Rodriguez 

Sem memória não há futuro | Valeria Rodriguez 

Por Valeria Rodriguez 


Nesta semana, os Acordos de Compromisso para a normalização das relações políticas entre os Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos (EAU), Bahrein e Israel foram assinados pelo governo de Donald Trump, que teve papel central nas negociações.

Essa ação é considerada pelos países árabes, assim como pelos muçulmanos ao redor do mundo, como uma traição à causa palestina, além disso, como fato curioso, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Israel celebraram a assinatura desses compromissos na mesma data em que foram comemorados os 38 anos do genocídio de Sabra e Shatila no Líbano, que é visto como um desrespeito à memória coletiva da Ásia Ocidental.

Desmemoriados

Em 1982, uma guerra civil estourou no Líbano por questões de representação política e se complicou ainda mais pelo aumento da presença de palestinos em campos de refugiados, além do apoio popular para com eles.

Cabe destacar que o sistema político libanês é confessional e baseado no Censo de 1932, que se tornou obsoleto pela enchente de muçulmanos na década de 1980.

A facção islâmica apelou para a realização de um novo censo para obter maior representação política. Soma-se a isso a crescente presença de palestinos nos campos de refugiados que eram apoiados por libaneses muçulmanos e também por grande parte da sociedade, o que trouxe mais complicações para o governo libanês que decidiu expulsar a Organização para a Libertação da Palestina e uniu forças com Israel para obter apoio militar.

Às 6 da tarde do dia 15 de setembro de 1982, o exército dos falanges libaneses, aliados de Israel, entrou nos dois campos e fuzilou mais de 3.000 palestinos, foram três dias de massacres, estupros e os atos mais desumanos que alguém poderia imaginar. Tal massacre foi duramente rejeitado por mais de 400 mil israelenses que se manifestaram massivamente contra Sharon.

Diante dessa violação dos Direitos Humanos, foi organizada uma comissão de investigação independente presidida por Sean MacBride. A comissão concordou em definir o massacre criminoso como "genocídio" e acusou as autoridades israelenses e seu exército de serem os responsáveis. Ao mesmo tempo, Israel iniciou sua própria investigação em 28 de setembro de 1982 sob a chamada "Comissão de Inquérito Kahan", que concluiu que a "responsabilidade direta" era dos falangistas, e que nenhum israelense era considerado "diretamente responsável", embora ele admitisse uma responsabilidade "indireta" de Israel.

No entanto, concluiu-se que o ministro da Defesa, Ariel Sharon, tinha "responsabilidade pessoal" por "ignorar o perigo de massacre e vingança" e "não tomar as medidas adequadas para evitá-lo". Como consequência, ele foi apenas demitido do cargo, mas isso pouco prejudicou sua carreira política quando se tornou primeiro-ministro em 2001.

Embora o Conselho de Segurança da ONU tenha aprovado por unanimidade a Resolução 521, condenando como um “ato de genocídio”, o massacre de Sabra e Chatila continua sem ter condenado os culpados, muitos deles são empresários libaneses e Sharón morreu sem até mesmo pedir desculpas ao povo palestino e libanês.

Parece uma espécie de zombaria que esta data tenha sido escolhida para assinar um acordo de compromisso para restaurar as relações com Israel.

Traição árabe

Os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein decidiram mudar de lado, sendo funcionais à política dos Estados Unidos e de Israel, alegando que em troca da normalização das relações, Israel deixará de avançar na ocupação da Palestina e que orações poderão ser realizadas na Mesquita de Al Aqsa em Jerusalém.


Trump sustenta que há mais países que querem se associar ao restabelecimento das relações com Israel e há motivos para pensar que o Iraque pode ser um deles devido às declarações do chanceler na semana passada, embora por dentro a resistência não permita.

Ressalte-se que após o assassinato dos generais Suleimaní e Mohandes, o Congresso iraquiano exigiu a retirada das tropas norte-americanas e foi a resistência que levou o Primeiro-Ministro a negociar com Trump que a retirada das tropas fosse cumprida, apesar de está sendo feito lentamente.


Embora existam fortes diferenças dentro do Iraque, entre o governo Khadimi e a resistência, pensar na normalização das relações com Israel levaria a uma catástrofe na região.

Por outro lado, a rejeição da decisão dos Emirados Árabes Unidos e Bahrein não esperou, apesar de estarmos falando de dois países que têm regimes opressores como os Emirados Árabes Unidos onde não é permitido se manifestar, pois fazer isso implica no pagamento de meio milhão de Dirhams.


Por outro lado, no Bahrein, as manifestações populares já decorrem há vários dias ininterruptos, além de uma declaração do Conselho Supremo da União que atua como órgão consultivo amparado pelo artigo 47 da Constituição dos EAU.

Os representantes deste conselho argumentam que o  Acordo de Compromisso para normalizar as relações com Israel viola a Lei 15 da União de 1972, que afirma que qualquer acordo deve ser ratificado pelo Conselho Supremo da União.

Infelizmente, Trump e Netanyahu usam a causa palestina para se beneficiar politicamente, mostrando-se à opinião pública como diplomatas e desta forma lançando uma cortina de fumaça e escondendo a realidade dentro de cada um de seus países.

Israel tem uma forte rejeição social ao governo de Netanyahu,  até mesmo com grandes manifestações populares exigindo sua renúncia em frente de sua residência e em frente ao aeroporto de Tel Aviv.

Por sua vez, Trump quer voltar a ter a vitória eleitoral contra um Biden que está alguns pontos à sua frente. A estratégia de Trump é alcançar a aceitação social mostrando-se como um homem de diálogo que até o levou a ser proposto como candidato ao Prêmio Nobel da Paz, por intervir na normalização das relações entre Emirados Árabes Unidos e Israel, mas, em contrapartida , ele usa sanções unilaterais para neutralizar países que considera um problema para ele.


Segundo Trump, esse é um avanço para se alcançar a paz, mas está longe disso,  pode aumentar a violência, pois a solução para a ocupação exige o reconhecimento do direito dos palestinos de retornar às suas terras,  serem indenizados pelos crimes a que foram submetidos, o reconhecimento internacional como Estado com limites correspondentes e por último a consulta popular para que os próprios palestinos decidam os rumos de seu próprio país.

Pensar em uma solução sem levar em conta essas coisas não é buscar uma solução justa que nunca terá sustentação, pois sem justiça não há paz.

***

Valeria Rodríguez é analista internacional e co-apresentadora do programa "Feas, Sucias y Malas" da Rádio Gráfica, de Buenos Aires, Argentina.